両親「息子にかける言葉ない」 中3男子死亡事故 高裁「ひき逃げに当たらない」一審破棄“無罪”判決
(中略)
逆転無罪の判決です。2015年、長野県佐久市で中学生の男子生徒が車にはねられて死亡した事故。「ひき逃げ」の罪に問われた被告の控訴審判決が東京高裁で開かれ、長野地裁の一審の判決を破棄し、無罪を言い渡しました。
被告は事故を起こした後、飲酒運転を隠そうと近くのコンビニ店で口臭防止剤を買っていました。
被告側はすぐに戻り救護したとし、「ひき逃げに当たらない」と主張していましたが、長野地裁は「飲酒運転の発覚を回避しようとした行為は救護とは対極にある」としました。
判決を不服として被告側が控訴。あらためて無罪を主張していました。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/a8f001a7c2e66e3c76e5454cbd7abd5d36782b88
[embedded content]
もう終わりだよこの国
1分で戻ってきてるならそらひき逃げにならんやろ
流石に法律を無視して感情で裁判するのは地裁だけや
「ひき逃げ」か否かを争点する戦略が間違ってるだろ
>>8
ひき逃げ以外の点ではもう有罪確定してるからな
その上でひき逃げかどうかが争っててひき逃げはしてないって結論や
記事の書き方が恣意的すぎてマスゴミって感じ
引いたことからは逃げてないからな
そもそも飲酒運転してなければ跳ねることもなかったのでは?
★おすすめピックアップ
30代おじさん、大学生みたいな私服のヤツがあまりにも多すぎる・・・
轢き殺して無罪ってどうなればそうなんねん
これわざわざひき逃げになるかの裁判を別でやってるんか
通りで無罪とか出るわけやな
>>29
もうとっくに有罪確定してるのに今更になってもう一回「あ、ひき逃げもあるやん」って起訴してるからな
飲酒運転隠すためにブレスケア買いに行ったのは人としてはアウトやけど、すぐ戻って人工呼吸してる以上「ひき逃げ」で有罪は無謀やわ
>>51
だから一回逃げてるやん
その数分で助かった可能性もあるのに
>>55
飲酒を隠したかっただけで逃げたかった訳やないやろ
>>61
逃げとるやん
その場ですぐ救急車呼んで救護しろや
>>74
飲酒を隠す為の行為で逃げる為の行為じゃないやろ
>>80
客観的に見て逃げてるやろ
そいつがその場ですぐ救護して救急車呼んでいれば助かったかもしれんのに
>>88
客観的(自分がそう思ってるだけ)
>>88
客観的に逃げてないから無罪になったんやろ
>>55
逃げるなら飲酒運転バレしないように買い物する必要ないやん
>>55
逃げてないやん
一旦逃げて家に帰ってうわああああってなって現場に戻ってきたならひき逃げやけど
このケースはそうじゃないし
>>75
コンビニに逃げたやろ?飲酒運転の罪を揉み消すために
被害者の命より自分の罪を隠蔽することを優先するために
>>81
だからそれが逃げたにならないって判決な
>>90
それがおかしいやろ
仮に轢かれた時点で心停止していたら1分以内に呼吸が止まって更に3、4分経過で植物状態になる可能性がある
それを防ぐためにも1秒でも早く心臓マッサージしなきゃいけないのに自分の罪を揉み消すために数分放置して逃げたやろ?
これが無罪になるとか言ってるのは言葉遊びでしかない
ほんまに1分なんか?
もうそれコンビニ敷地ではねとるレベルやん
ひき逃げを争点にしてんのか
飲酒で証拠隠滅してんのはアウトなんやろ?
過失運転致死の罪が確定した後にひき逃げかどうかの裁判が追加
救護活動してる時に息臭かったらショック死するかもしれんしな
サイバンチョ「人轢き殺したのに呑気に買い物してから戻ってきた?うーん無罪ww」
そもそもこれ過失運転致死で有罪確定してたのを遺族がひき逃げで告訴してるんよな
一事不再理には当たらないってことにはなったがあんまり健全な裁判とは思えんわ
逃げたんじゃなく証拠隠滅のためにコンビニ行っただけ!←まずこれがおかしいって気付こうや😅
人の命より自分の名誉
飲酒運転で執行猶予付きの有罪の時点でおかしい
吉澤ひとみが人殺してたら有罪やったやろ
引いた被害者より保身に走ったのはひき逃げと何が違うんやろう
一分で生死分けたりする世界やし
人工呼吸するのに口臭すぎて口臭剤買ってきたかと思ったら飲酒隠すためか
どうしても遺族側の目線になってまうわ
現状の道交法だと飲酒事故がひき逃げ事故より罰則重いケースが多々あるから逃げて酒抜いてから出頭した方がいいって割とみんな知ってるからな
飲酒運転撲滅の為に飲酒の罪重くしたら逆にひき逃げは多くなった
>>103
特に大手の会社員とか公務員なんかはそうなんよな
飲酒運転は全員クビにしろみたいな世論に靡いてポピュリズム的に飲酒運転は物損事故でも懲戒免職にするようになったから
一旦立ち去って酒を抜いて懲戒免職を回避するようになってる
バカの暴論に迎合したら社会がおかしくなる典型や
>>1
これ検事がクソゴミなんだよなあ
長野県で発生した飲酒運転による、中3死亡事件
http://misa.foroneslife-spirits.com/wada-index.html
遺族応援のサイトより
>大元の原因は佐久支部の担当検事 小林聖一としか思えない。
>小林聖一検事は、起訴状に「前方不注視」しか記載せず起訴。
>遺族は当然、何度も抗議したが、受け入れられず。
>小林聖一検事は「これで実刑取れるんですと!」と言い放ったという。
>で、結果は「起訴状に書かれていない飲酒運転、速度超過や事後の被告人の行動(飲酒免脱行為)について裁判所としては過重し裁くことはできない」と実刑にならず。
>すると、小林聖一検事は「実刑になる」と豪語しておきながら、執行猶予判決が出た途端遺族との面談拒否、説明拒否を10日間も貫く、ありえない行動に出ました。
>ふざけるなよと、法務省(全く話にならない省庁。税金泥棒公務員対応に余計イライラ)と最高検(ここでは話が通じましたので)に話をし、上からの働きかけで
>やっと長野地検次席検事・林享男検事が対応するも「起訴状に問題はない」と、遺族を馬鹿にした言動に終始し遺族の質問には答えず控訴については「検討中」のみ。
>>112
単純に無能なのか加害者が上級国民で忖度したのかどっちかな
>>112
え、飲酒運転で起訴してなかったん…?
そんなことあるん?
>>120
飲酒運転は基準値以下だったって遺族のサイトにも書いてあるだろ
>>126
レスした後にソース読んだわ
居酒屋から出て50分後の検査で基準値以下ってことはそんなに飲んでなかったんやな
ひき逃げはともかく飲酒運転で人殺して6ヶ月って短すぎるわ
人殺すなら車やね
142:それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:31:28.33 ID:BRDf7y0E0
【詳報】同じ事故で3度目の裁判は逆転無罪、長野の中3ひき逃げ
轢いたことそのものの判決は過失運転致死で禁錮3年執行猶予5年やったみたい
>>142
子供死んでるのに執行猶予は草
いやいや軽すぎるやろ人の命何やと思っとんねん
>>148
そら判決の相場通りやし
嫌なら法改正求めるしかないわな
>>158
日本の判例主義ってどうかと思うわ
せめて人が死んでるケースは除外しないとさぁ
>>170
いや裁判官が世論とか気分次第で罪を重くするほうが問題やろ
裁判官に文句言うなら政治家に文句言うべきなんやで
車で人を轢き殺したら故意がなくても懲役7年以上みたいな法律作ったら執行猶予つかんぞ
>>193
その為の裁判員ちゃうの?
それでも判例がーで裁判員の決定覆したりしてるしクソですやん
>>214
いや裁判員の感情で量刑相場変えるとか不公平やから当たり前やん
裁判員が全員本来の意味でのリベラルなら執行猶予つくけど裁判員が全員厳罰主義者なら重罪になるとかやばいし
>>142
この人も可哀想やな
何回も何回も起訴されて被告人扱いされて結局無罪
こっちのほうが検察の問題やわ
>>153
司法は絶対ってスタンスなのにそこは突然可哀想なんか
ただ逆張りたいだけやん
まあ結局飲酒運転バレたんだからほぼほぼ全てを失うわな
1分が生死を分けることはそりゃあるがこの件がそうとは限らんよね
1分のせいで死んだと立証できれば話は変わるが
あかん!人轢いてもうた!💦💦
まず第一にすることは…🤔せや!飲酒バレへんように口臭ケア買いに行かな!😆
>>174
これはこれで量刑の判断材料になるやろ
この記事はひき逃げかどうかってだけやしな
もう飲酒して事故起こしたら能力低下考慮せんと危険運転適用でええんちゃうの
それで困るのは飲酒運転するやつだけやん
これ救護義務違反にはなるんか?
ワイ医の者やけど裁判官ってどれくらいの医療知識があるのかいつも気になってるわ
ペナンブラの概念くらいは知ってるんやろうか
口臭防止剤なんて意味ないものを買う時間のために失われた命・・・
飲酒運転罰則化がなければコンビニ行かないで救えたかもしれない
母・和田真理さん:
「被害者の生命や体の保護を全く無視した判決。最低の判決です。
樹生にかける言葉が見つからないです。こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」
>>207
裁判官が一番無視しちゃいけないのは法やからしゃーないわな
憲法改正して裁判官は法を無視して良いっていうふうにするように訴えるしかないわ
飲酒運転は死刑って法律作ったらどうなる?
>>210
ひき逃げが増えるやろうな
轢き逃げして1分でコンビニ入って口臭防止剤を買って現場に戻るスピード感に草
頭の回転早すぎやろ
>>235
往復1分で戻れるって相当スピーディーに買い物済ませてるよな
>>235
そういうわけじゃない
勘違いしてるやつおるけど1分てのはコンビニ寄ってブレスケア買う間の時間や
事故ってからコンビニ行くまで5分くらいある
ちなみに本人は通報もしてない
轢き逃げにならんだけで危険運転致死傷罪にはなるやろ
そもそも救護義務って無制限無原則に求められるものじゃないよな
救急車呼んだけど応急処置しなかったから救護義務違反とか言われたらどう考えても厳しすぎるし
裁判官は本当にズレてる
野球の集団脱税の裁判で野球選手が「今後、野球をもっと頑張って脱税の罪を償いたい」って言った時に裁判官が「野球で頑張っても罪は償えない。なぜ野球で頑張ることが罪を償うことになるのか」とか言ってたからな
野球選手にとって野球は仕事なんだから野球頑張るでいいだろ
>>248
草
>>248
論破法曹おもろいやん
>>248
正論で草
>>248
でも仮にもし脱税したのが税務署の職員で、仕事を頑張って脱税の罪を償いたいとか言ってたら腹立つよね
そもそも現場戻って探しても簡単に見つからん位派手に跳ね飛ばして死んどるのによく執行猶予ついたなこれ
>>264
日本の刑法の精神は基本的に行為無価値に基づいてるからな
結果責任はもちろんあるけど今回のケースは少なくとも処罰としては過失致死罪に過ぎないから
これが実刑なら吉澤ひとみも実刑になってる
>>274
ヨッシーって実刑じゃねえのかよ?
飲酒運転、信号無視、速度超過、救護義務違反とたまたま死人でなかっただけで役満なのに凄いなw
>>286
被害者が軽傷やったからやろ
それでも15分で戻ってきて轢き逃げ付いてるから今回の件より重い
数分ならセーフ理論もよくわからん
隠蔽目的だし
>>335
あれがひき逃げじゃなければ何が轢き逃げになるんだってレベルだししゃあないやろ
あれバイクの人が追わなかったらそのまま逃げてたんやろ?
そもそも人殺してるのに執行猶予って軽すぎね?
車を運転するということは便利さと同時にリスクも背負うということだからもっと交通事故全般刑罰重くするべきじゃね?
>>272
それはごもっとも
政治家に訴えかけるべきやけど日本人は車が一番偉い思想あるからなかなかそうはならんやろうな
未だに子供が飛び出したらクソガキロケットとか言って子供を誹謗中傷してるような国やし
ひき逃げではないけど隠匿しようとしたとしてもっと重い罪つけたらええんちゃう
難しいな
糞だとは思うがひき逃げかといわれるとなんともいえない
飲酒運転隠そうとしたということをもっと重罪にしようや
>>275
それは既にもうされてるけどブレスケアを買って口にすることはそれには該当しないんや
よく分からんけど
飲酒運転&人殺しって仮に救護に当たっても重罪なんじゃないの?
こんなに軽いんやっけ?
どれくらいのスピードで走ってたんや
夜でも普通のスピードなら事故る前に人見えるやろ
飲酒運転をごまかそうとしたのはひき逃げには当たらんってことか?
>>361
飲酒運転を誤魔化したい意志と救護しようとする意思は両立するという論法
>>370
気が動転した人より冷静に証拠隠そうとしたほうが罪が軽くなるっていうのもなんか納得いかないなー
飲酒運転で人殺しても割りと執行猶予つくのが謎や
実刑で懲役5~10年ぐらいは必要やろ
なんでそんな軽い扱いなんや?
>>373
そもそも
飲酒運転をしてたと遺族が主張してるだけで
飲酒運転をしてたとは裁判では認められてない
>>396
被告自身が飲酒運転したって言ってるんやけど何を言ってるんや
>>402
だって初回の裁判では
前方不注意だけで起訴されてるもん
飲酒はまあしてたんやろうけど
事故当時にアルコールの検査をしてないから
酒気帯び運転なのか
飲酒運転なのか
酒酔い運転なのか
が分からないんだろ
飲酒運転して人数十メートルふっ飛ばすほどスピード出して殺してるのに執行猶予って甘々すぎね?
「6分後に現場に向かい」だから6分後にコンビニ出発したってことか
実際は6分どころか10分はかかってるか
過失運転致死では判決出て結審→7年後に救護義務違反追加する裁判起こしたろ!
過失運転致死の判決は執行猶予付き
今回の経緯も「う~ん」やけど前回の判決も「う~ん」やわ
ぶっちゃけ前回に救護義務違反との合わせ技で実刑に持っていけなかった検察が無能やろ
>>398
そもそも初回は
酒も飲んでないしスピード違反もしてないし
轢いた後も直ぐに救助した
って事で裁判して判決が出てるからね
後から
酒を飲んでたスピード違反もしてた現場からいなくなってた
と遺族が主張してるだけなんよ
たぶん飲酒に関しては今更証拠を揃えるのが不可能だから
ひき逃げでどうにか実刑に持って行こうとしたんだろ
>>408
なるほどそら執行猶予つくわ
遺族感情として実刑にしたい気持ちは分かるけど今更無理筋やな
逃げるとは現場からの離脱を意味する。離脱とはもう現場に戻る意思がないほどの距離と時間が要件とされる。
>>405
裁判官のさじ加減でどうにでもなりそうね
この経緯書かない記事が悪いわ
最初の裁判→ 事故から30分後に行われたアルコール検査で基準値以下だったので事故の原因は前方不注視として過失致死罪で禁錮3年執行猶予5年の判決
判決に不満で速度超過してると2度目の裁判→手続ミスで公訴棄却
飲酒隠蔽目的でコンビニにブレスケア買いに行ったのがひき逃げに当たると3度目の裁判→東京高裁が逆転無罪の判決
>>423
結局、警察検察のミスやん
>>423
ほーん、そもそも飲酒運転では無いって出ちゃってるのね
今まで飲酒運転がーを連呼してた奴等は謝れ
>>423
なんでこんなぐだついとるんや
検察が意固地になっとるんか
アルコールの検出も数値低いし、事故を起こしたことと飲酒の因果関係が認められない。
ブレスケアも長時間救護を放ったらかしたわけではないし、元々数値低いから発覚免脱罪にも当たらない。
こういうことかな。
フラットに見れば理解は出来るが、遺族目線だと納得いかんわな…
※関連記事
名古屋のポメラニアンひき逃げ事件、犯人はマンさんだったwwwww【悲報】親「高1の息子がトラックにひき逃げされました。息子は緊急手術中です。情報提供求む」