日本の漁業の現状をなんとかしたいからお前らに知っておいてほしい3つのことがある

マグロやクジラは世界中の海を回遊するから他国との資源管理協力は必要やが、ほとんどの魚種が獲れなくなっている原因は日本人の乱獲や

証拠に他国がほとんど獲らない太平洋沖の漁獲資源も大きく減っている

日本はTAC方式という漁獲制限の方式をとっているが、他国は漁船ごとに漁獲枠を設けるITQ方式や

このTAC方式がガバガバすぎて乱獲をまったく制限できてない

農作物や家畜と違って魚は海で勝手に増える
それも獲らなければある程度ねずみ算的に増えていくんや

漁業先進国の北欧では魚を大量に永続的に取り続けるために、資源が減るとすぐに禁漁を行う
日本では獲り尽くして燃料との採算が合わないレベルになってやっと禁漁や
これじゃ効率的な資源利用はできない

海にいる魚の量より漁獲枠の方が大きいから実質獲り放題ですやん
ってな状況も普通にある

あと養殖はコスパも悪いし餌を巻くから環境負荷も大きい
最も効率的にたくさんの魚をとる方法は養殖じゃなくて適切な漁獲資源管理なんや

つまり人間が獲らなければ魚は増えるんや
だから根こそぎ乱獲するんじゃなくて増えた分だけ適切な量獲り続ける効率的な資源利用システムが必要なんや

日本の漁獲制限システムじゃ取り合い競争のままなんや
これを変革して数年禁漁するだけでも日本の海洋資源量は数倍に膨れ上がる

ふつうに2～3年で海の魚の量って3倍とかになるからな

動かないウニとか貝類は漁業組合ごとに管理できるから資源管理はうまく行くけど、回遊魚は漁業組合同士で取り合い競争するから未だに乱獲状態や

若い漁師は海洋資源の効率的利用の必要性に気付いてる人もおるけど、漁業組合は老人ばっかりやし水産庁の天下り先でもあるから水産庁もちゃんとし漁獲制限をしようとしない

数年我慢すれば漁師も国民も今よりずっとたくさんの魚を獲って安く食べられるはずなんやけど目先の利益しか見えてない
老人には先がないからな

でも賢い人に教えないと分かってもらえない
賢いなんG民なら分かってくれるやろうと思ったんや

たしかに栄養不足で短期的に資源量が減ることはあるけど長期に渡って漁獲量が減ってるのは乱獲によるものや

漁獲規制をするなら船ごとにやるべきや
先進国で最も取り入れられてるのはITQ方式っていう方法や

だからしっかり資源を守るために禁漁の代わりに補助金とかを出して、魚を穫らなくても生活できるような援助が必要なんや
資源量を回復させるなら3～5年もあれば充分なんや

そのあとは今の2～3倍の魚を獲り続けられると考えたらやるべきなんやけどな

漁船は進化を続けてるから産卵場まで特定して根こそぎ獲れるところまできてる
機械化されてない部分の技術は失われるやろうがほとんどが機械化されてるから獲れるようになったまた乱獲や

世界一の水産資源大国になれるのに北欧から魚輸入してるっていうアホな状況が続いてる

取らんかったらあいつらぽこじゃか増えていくのは
アクアリウムやってるから分かるわ

それぞれや食べないようにするなんてのはあまり意味がない
それでも漁師は獲り続けるからな

仕組み自体を変えるしかないんや
「1億匹の魚が次の年に1億1千万匹になったら、増えた1千万匹だけ獲る」みたいな効率的な資源利用の仕組みが重要や
他の先進国は達成してる

研究のお手伝いをしただけでワイは他大学の経済学部出身や

ワイの言ってることが全て事実だと思わなくても全然良い
でも少しだけ調べるきっかけになってくれたら嬉しい

少しだけでも調べたり考えてくれたらワイは嬉しい

効率的に資源利用できれば今よりずっとたくさんの魚が効率的に捕れるから魚の値段は爆発的に安くなる

日本人で食べてもええし他国に売ってもええ

それに禁漁と言っても完全禁漁までせずとも海洋資源は回復する
無限に輸入できるわけじゃないから我慢は必要になるやろうけどな

ワイらにはどうしようもない問題やん

世界一魚で稼げる国が世界一魚で損してる国になってる

そして養殖とか馬鹿みたいなことを言い出してる
環境負荷もかかって非効率な養殖より先にやれることがあるはずなんや

でもそうならないから少しでも知ってほしいねん
こんな方法じゃ時間がかかりすぎると分かっていても

もしできれば、コストがかからないなら誰かに話して欲しい
でも難しいだろうし興味がある人も少ないやろうからそこまでは望まない

だから共有地の悲劇は解決しにくいんや
実際資源管理の研究者がやってることも呼びかけとラベリング（効率的に資源を管理されいてる魚にラベル付与する）ぐらいになってる

でも民意というのもまたプレイヤーの1つなんや
だから理想論を言えば民意がこのシステムを変革させることも可能なんや

悪い試みではないんやけど先にすることがあるやろって話なんや

資源を適切に利用できてすらいないのに環境負荷もかかってコストもかかる養殖を推進してる場合じゃない

たくさんの人数で少ない資源を取り合って枯渇させるより
適切な量を少ない人数で獲る方がずっと効率的なんや

夢物語と思うやろ？でも他国はやれてるんや
北欧は最先端、競争が正義のアメリカでさえやってる

それも「他国のせい」と同じぐらいの害悪なデマやね
鯨が食べる量なんて乱獲で獲り尽くす量と比べたら誤差やし、鯨は産卵場まで行って根こそぎ食べるようなことはしない

鯨がそんなに食ってたら人間が出てくるまえに魚は全滅してる

日本は一応TACの漁獲枠あるけどバレないから申告も鉛筆舐め舐めや

それで利用価値のあったいくつもの種を人間はまともに利用できないまま絶滅させてしまった

誰も悪人は居ないんや
みんなそれぞれの誘因で動いてるだけで、悪いのはシステムなんや

ちゃうかったわ
この人はどうなん？

勝川と片野は本読んだし会ったこともあるから考え方まで理解してるけど、その本はワイは読んでないと思う

なんで他の先進国はできてるのに日本ができないのか理解に苦しむ

数年の禁漁でも資源回復には有効なことが示されたデータでもある

産卵場所特定して根こそぎ獲られたらもう太刀打ちできん

実際に水産資源管理を適切に行えば今より安い価格で総需要を満たせるレベルになるやろうと踏んでる

獲りまくって安い価格で売ったときの需要を基準にしちゃいけない
ちゃんと持続的に獲っていい量で決まった価格に対する需要を適正な需要とすべきや

せやから適切な利益を得られるように値上げしなきゃ漁業以外でもジリ貧になってしまうんや

どっちにしろ今のままじゃ魚はドンドン高くなるだけやし資源管理をやらない手はないんや

養殖技術の発展による水産資源の安定確保目指しとる

でも実際に禁漁後に獲れる量は爆増したからな

公海での漁業は全然儲からん
そんなことやるより日本では水産資源管理するだけで世界一の漁業大国になれるポテンシャルがある

それぐらい日本の海は豊かなはずやし経済水域もでかい

育ちきってない魚を獲るとか産卵前の魚を獲り尽くすとかしなければ持続的に獲り続けられるはずなんや

漁具放置とか

でも魚は底魚（あまり移動しない魚）回遊魚（日本近海を回遊する魚）広い範囲の回遊魚ぐらいしかおらんから魚種ごとに一つ一つ議論する意味はあんまりないんや

それにどの魚種に関しても漁獲圧を弄ってみても結果はほぼ同じやった

もちろん経済水域外まで出ていく回遊魚は他国との資源管理協力が必要やがそうじゃない魚も減りまくってるから乱獲が事実であることには変わりないんや

まあ、やっと自分らが発泡スチロール性の漁具や網を海に捨ててるのを問題視やっとするようになって来たけどまだ放置や

あれら、もう魚を殺し続けるトラップになっとる

そうしたとしても回収できるぐらい魚は増える
世界一儲かる漁業を持続的に北欧はやってるんや

彼らは少しでも海洋資源が減ってるとなれば躊躇なく短期的な禁漁をするし、増えた分を少ない人数で獲るから漁師の給料もめちゃくちゃ良い

「今まで獲りまくってきたんだから補助金も出しません」なんて言ったら漁業組合も、そこに天下りしてる官僚も、そこから票を得てる政治家も怒るからな

民意も興味無いから袋小路ではある

こんな分かりやすい構図なんやし無理ゲーじゃなかったらもう既に手は打たれてるはずや

これ交雑とかしないんか?

基本的にウニとか貝類みたいな動かない水産資源は管理できてるんや
漁業組合同士の取り合いが起こらないからな

だから研究の対象外やった

超近距離の沿岸部以外は取り合い競争が起こるんやろうな
データとしては漁獲圧（どれぐらい漁獲するか）を弄ると資源量が回復するから乱獲状態にはある

でも廃業推進と業種移動の斡旋をしないとそもそも立ち居かない
それにまったく漁をしないのに生活の全援助なんてそもそもおかしいからな

全然儲からんのに漁師が多すぎるんや

でもそこらへんは待ってれば勝手に廃業していくんやけどな

割に合わないときは自主的禁漁（）
少し増えたら根こそぎ獲る
これが繰り返されるだけで効率的な資源利用には程遠い

資源管理をすれば国としては今の数倍儲けられるのにや

だけど制限しなきゃ損益分岐まで獲り尽くすだけやから漁師が減ろうが同じことなんや

他国はどこもやってるのに何故か日本はやらない
なぜかって言っても原因はあらかた分かってるんやけどね

そんなのこれでお終い

って話？

育ちきった魚を資源量が減らない程度に適切に穫れば今よりずっと多くの魚を獲り続けられる

でも乱獲で魚自体が減って、育ちきってない小魚まで獲るようになってさらに獲れなくなる悪循環に入ってる

実際に動かないサンゴや多少の漁獲はやってるやろうけど動く回遊魚を根こそぎ穫るようなことはそもそもできない

そうやって他国のせいにするのはええけど何も解決せんよ

韓国は一応西側やけ報道されてるけ

ま他国の責任を追及出来ないのがイッチの限界やね

今の漁業関係は老人の力が強すぎて死んで若返りしないと無理やって

いややってもええんやけど先にやることがあるやろと

もっと安くもっとたくさんの魚を食べられるようになる道があるのにわざわざコストかけて養殖するってのは2つ目の策でええはずなんや

しかも絶滅しようがお構いなしの乱獲による価格競争やで

ここらと価格競争しないとならんのよ

高齢の漁師は引退していくけど今の中年漁師が高齢漁師になるだけで意識の変革も進まない

なんG民だってZ世代を馬鹿にするけど本当は次の世代の子どもたちにも日本の魚を美味しく食べてほしいと思ってるはずや

こういうことか？

「中韓のせい定期」なんてレスが溢れないだけ他板よりマシやと思える

ハッキリ言って関税かけるか禁輸せんと日本の漁業は持続可能にならんわ

海の上の境界線を超えただけで他国産になる製品なんて価格競争しかならん

でもちゃんと禁漁すれば資源は回復するってのを知れたのは良かったのかもしれん

当たり前やけど人間が獲りすぎなければ魚は海で勝手に増えるんや

ほんま非効率で無駄なことしてるよ

知らないふりをしてるだけなんやろうと思ってる

矢鱈と取りまくって結局廃棄されるなんてもったいないしな

「水揚げ数量」ではなく「水揚げ金額」で規制すれば解決できる話やね

価値が低い小さな魚や、市場の評価が低い、おいしくない時期の魚については、安い魚を獲るために貴重な漁獲枠を使うのは、もったいないという発想になる

だから性善説で動いても失敗するんや

水産資源の研究は国が出してるデータでもやってるんや
海にいる魚の量が正確に分からないとどれぐらい漁獲圧をかけても資源が維持できるかも分からんくなる

ガンガン魚獲ってる企業では肩身狭いかもしれんけど理解者はどこにでもいるもんやな

原因　漁師の乱獲による

解決策　漁獲高制限する
※ただし所得補償ができないので事実上不可能

これやぞ
日本が他国にも強制出来る国力あれば…

あえて反論するとすれば市場のデカさが違う●ちゃうんかな
この国腐っても米中に次ぐ経済大国で魚食文化が根付いてて人口も多いし

他の国はあんま魚食文化とかないやん
北欧とかあの辺はよく聞くけど人口が全然違うから一人当たり日本人と同じ量食ってたとしても消費量も漁獲高も日本に及ばないわけで

それこそ獲りすぎて畑に撒くほどな
稚魚まで獲って産卵場で根こそぎ獲るみたいなことをしなければ日本人が食べる以上の魚を獲ることは可能やろうと踏んでる

ここにおいては確定事項ではないけど

実際にもっと大量の魚が消費されてた時代でも賄えてた
その頃から庶民は特定の魚種ばかり食ってたのにや

なお日本の提案

キチ●イかな

だからこそ産卵場特定して根こそぎとれちゃうんや
効率的にやるべき部分はそこじゃなくて育ちきった魚を増えた分だけ適切に獲ることなんや

餌代もかかってコスパ悪いから、技術の進歩は喜ぶべきことやけど養殖の前にやることがある

河の栄養を使う方法もあるらしいけど大型魚の養殖においては餌を撒かない例は知らない